Alex Jones heeft iets van een onmogelijke drammer en lijkt daarbij ook nog een beetje op zo'n moderne eindtijdchristen waar ik zo allergisch voor ben. Maar goed, daar is hij nou eenmaal Amerikaan voor... Toch ben ik blij dat hij bestaat omdat hij een van de weinigen is die zaken bloot weet te leggen die anders voor ons verborgen zouden blijven. En wat hij te melden heeft is vaak, niet altijd dus we moeten zelf blijven nadenken, goed onderbouwd.

Dat hij zo'n drammer is die zo nu en dan een zwaar overspannen indruk maakt is waarschijnlijk gedeeltelijk te verklaren uit het gegeven dat hij jaar in jaar uit zich als een soort pitbull vastbijt in die volstrekt immorele internationale elite die, strevend naar wereldmacht, geen moer geeft om het leven van de rest van de wereldbevolking dan behalve voor zover dat voor die elite bruikbaar is.

Hoe volstrekt inhumaan die elite is blijkt ook uit het volgende voorbeeld. Frankrijk heeft decennia lang zeer zware kernproeven gehouden bij Mururoa, een eilandje vlakbij Australië, dus lekker ver weg... Niet ver daar vandaan leefden op een ander eilandje van oudsher mensen in een soort stamverband vergelijkbaar met de Australische aborigines. Met hen werd volstrekt geen rekening gehouden. Of in zekere zin juist wel: Ze kregen allemaal kanker en vervolgens kregen ze een schildkliertransplantatie... En als ik me goed herinner kregen ze ook jodiumpillen toegediend... Eigenlijk ging het dus om een volkomen onmenselijk medisch experiment...

Ondertussen is het een bijna vergeten verhaal maar tenslotte, ongeveer in 1975, verschenen er in de media berichten over en barstte er een golf van verontwaardigde protesten los. Niet in het minst omdat er foto's openbaar werden van eilandbewoners waarop duidelijk de sporen zichtbaar waren van de schildkliertransplantaties die zij hadden ondergaan...

Het publiekelijke commentaar van Henry Kissinger die de Fransen de hand boven het hoofd wilde houden: “Ja, daar is iets fout gegaan. Maar het gaat maar om 1800 inboorlingen, who gives a damn?”... Henry Kissinger is trouwens ook de man die tijdens een van de Bilderbergconferenties heeft gezegd dat de wereldbevolking ongeveer gehalveerd moet worden omdat de helft van ons bestaat uit overbodige magen...

Sinds 1975 is er niets verbeterd, integendeel. De NWO tekent zich steeds duidelijker af en Alex Jones is voor mij, ondanks zijn nogal in het oog springende tekortkomingen, toch wel iemand die kans ziet om mensen zo ver te krijgen dat zij zich daar bewust van worden en er over na gaan denken...

Volgens mij loop je voorbij aan wat mijn boodschap was want ik ben het met je eens dat hij onderwerpen aan de kaak stelt waardoor er grote groepen mensen wakker lijken te worden. Toch zijn er te veel dingen rond alex jones die niet kloppen. Het feit dat Alex Jones beweerd dat het Vaticaan nauwelijks invloed uitoefent op de wereld is lachwekkend. Het lijkt mij als je de waarheid boven tafel wilt halen dat je dan alle mogelijke onderwerpen die er spelen rond The New World Order en de Illuminati behandeld. Ook vind ik het hypocriet te noemen dat door Alex Jones mensen bewust worden want het merendeel van de Alex Jones fanatiekelingen denken niet meer voor hun zelf. Alex Jones wordt op handen gedragen door een heel groot deel van de zogenaamde kritische bevolking en zijn gedachten worden hun gedachten. Ik vind het gevaarlijk dat iemand die bekend staat zaken te overdrijven, verdraaien en gewoonweg te verzinnen zo' n grote groep mensen voor zich weet te winnen. Ik vraag mij af waarom bepaalde onderwerpen niet aan bod komen waardoor zijn luisteraars niet het hele verhaal voorgeschoteld krijgen. Zelf ben ik niet gelovig maar ik vind dat tussen Katholieken en Christenen een wezenlijk verschil is. Alex Jones is een rooms-katholiek die meerdere keren de Christelijke Evangelie in een kwaad daglicht heeft gesteld. En de bewering dat veel van zijn claims goed onderbouwd zijn vind ik onjuist want het is al vaak gebleken dat hij zaken uit de context haalt waardoor het werkelijkheid wordt in zijn visie. Natuurlijk zijn de hoofdzakelijke onderwerpen die Alex Jones behandeld de waarheid maar dieper in die waarheid verdiepen doet hij niet. Ook het zwartmaken van andere persoonlijkheden in zijn vakgebied siert Alex Jones niet. Het blijft voor mij een vreemde gewaarwording als ik zie dat miljoenen mensen Alex Jones volgen en zijn bekendheid over de hele wereld. Dat Alex Jones zelfs in de amerikaanse politiek bekend is en openlijk besproken wordt is voor mij reden genoeg om aan Jones te twijfelen. Ik weet dat het een vreemde gedachtengang is maar alle kleine indicaties die ik bij Jones opmerk hebben mijn vertrouwen in hem geschaad. Terwijl bijvoorbeeld het feit dat 9/11 geen terroristische aanslag was door de media genegeerd wordt.

Dat Alex Jones de rol van het vaticaan en de jezuïeten onbelangrijk vindt is op zijn best een enorme onderschatting, dat ben ik met je eens. Toch vind ik dat hij veel zaken goed onderbouwd aan het licht heeft gebracht. Bijvoorbeeld als het gaat om volstrekt onmenselijke medische experimenten die verzwegen worden voor degenen die ze ondergaan...

Ik schreef ook dat hij niet alles goed onderbouwt en dat we dus zelf moeten blijven nadenken...

En ja, er is een soort persoonlijkheidscultus om hen heen ontstaan maar kan hij daar zelf veel aan doen? Ligt dat niet meer aan de mensen die nou eenmaal behoefte hebben aan idolen? En er zijn ook veel mensen die hem kritisch volgen en de vruchten plukken van wat hij aan het licht brengt (dus zonder hem als persoon te verheerlijken).

Misschien heeft hij zijn beste tijd gehad. Altijd maar verbeten achter de complotten aanzitten gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Tunnelvisie ligt op de loer en als je niet uitkijkt word je paranoïde en begin je te drammen.

Toch kan ik in hem geen instrument zien van de NWO die hij nu juist aan de kaak stelt. Of het moest zijn dat hij tenslotte als zo onmogelijk overkomt dat niemand hem nog serieus neemt en dat hij door de gevestigde media in die val wordt gelokt...

Maar of we hem serieus nemen of niet behoort niet zozeer afhankelijk te zijn van de vraag bij welke media hij optreedt en van hoe hij op ons overkomt maar veeleer van de vraag of de informatie waar hij mee komt de toets der kritiek kan doorstaan. Wat mij betreft: De ene keer niet, de andere keer wel.

En voor de duidelijkheid: Zijn waarde als zoeker naar waarheid bestaat er voor mij uit dat hij een van de weinigen is die doordringt tot zaken die anders onbelicht zouden blijven en daarom ben ik blij dat hij bestaat. Dat sommigen bij hem in slaap vallen omdat ze last hebben van idolate gevoelens is, lijkt mij, een haast onvermijdelijk fenomeen. Zoals het ook haast onvermijdelijk is dat degenen die hem haten in slaap vallen...

In de USA is de TV zo ongelofelijk fout, Hollywood zo zichtbaar Propaganda, dat infiltratie in de Alternatieven voor de leugens van de Contrareformatie nodig aangepakt moet worden, wil men de media ooit nog Reformeren. Dat Jan Peter Balkenende een Papist is, is evenzo belangrijk als dat Alex Jones een Jesuit Coadjutor is. Rouvoet ook. Voor mensen die toch op dit spoor zitten, wil ik gaarne verwijzen naar de film van Jim Arrabito, waar de infiltratie zo duidelijk neergezet is. Historische agitatie in Nederland zichtbaar aan de Papentempels: Hervormd en Gereformeerd, Vrijzinnig en Rechtzinnig, Remonstranten en Normalen, Links en Rechts, Liberalisme en Communisme. De Hegeliaanse Dialectiek ten voeten uit: These en anti-these dankzij synthese. In realiteit is het aanmerkelijk gecompliceerder, de Vrijzinnige Cult blijkt te zijn opgezet door de Remonstranten, die in de 16de eeuw verbannen zijn uit Nederland, maar na de inval van Napoleon weer actief in Den Haag. De uitvinders van het Homohuwelijk, Remonstranten. Om vrijzinnigheid tegenover rechtzinnigheid te kunnen zetten, moet de rechtzinnige traditie evengoed geinfiltreerd zijn, anders trapt die daar niet in. Papenmissen op Zondag Ochtend; men vraagt zich regelmatig af hoe het toch komt dat lieden zulke gemakkelijke leugens geloven. Kust elke dominee nu de ring van de Paus? Is de stropdassen Cult van Ian Paisley en de SGP de laatste verdediging?

Stemt SGP!

De paus wil Zondag in Europa, de eerste werkdag.

Dus een Dominee die zich daar niet tegen kan verdedigen, ...

http://www.ianpaisley.org/